Zum Hauptinhalt springen
bAVheute Logo
Praxisfälle, Nachrichten, Kommentare & Expertenwissen für Vermittler
Hauptmenü
Menu schliessen
  • Startseite
  • Rubriken
    • Recht & Politik
    • bAV-Praxis
    • Markt & Meinung
    • Zahlen & Fakten
    • Mediathek
    • bAV? Genau!
  • Services
    • bAV-Lösung
    • Weiterbildung
    • bAV-Vertriebsunterstützung
    • Stuttgarter Vermittlerportal
    • bAV-Tools
    • bAV-Produkte
  • Trenner
  • Kontakt
  • Newsletter
  • Impressum
  • Startseite
  • Recht & Politik
  • bAV-Praxis
  • Markt & Meinung
  • Zahlen & Fakten
  • Mediathek
  • Stuttgarter Services
    • Digitale bAV-LösungBeratungsprozess und Vorlagen für AG- und AN-Gespräche
    • WeiterbildungVielfältiges und IDD-konformes Weiterbildungsprogramm für Vermittler
    • bAV-VertriebsunterstützungAnsprechpartner in der Stuttgarter Vorsorgemanagement
    • Stuttgarter VermittlerportalAktuelle Kampagnen, Stuttgarter Produkte Vertriebsservices & Tools
    • bAV-ToolsRechner und Tools für die bAV-Beratung
    • Stuttgarter bAV-ProdukteDurchführunsgwege und Anlagekonzepte
  • bAV-Lösung
Menu schliessen
Teilen über Email Teilen über Facebook Teilen über Xing Teilen über Linkedin

Zwei Entscheidungen zum Arbeitgeberzuschuss: Erste Positionierung des Bundesarbeitsgerichts

Das Urteil des Landesarbeitsgerichtes Niedersachen vom 31.5.2021 (15 Sa 1096/20B; Parallelentscheidung 15 Sa 1098/20) hat nun am 8.3.2022 das Bundesarbeitsgericht im Revisionsverfahren überprüft (3 AZR 361/21 und 3 AZR 362/22 ). Das Ergebnis ist lange erwartet worden und in der Praxis hoch bedeutsam.

Bild von Dr. Henriette Meissner
Dr. Henriette Meissner, Die Stuttgarter
09.03.2022
Zwei Entscheidungen zum Arbeitgeberzuschuss: Erste Positionierung des Bundesarbeitsgerichts
Dr. Henriette Meissner © Thomas Bernhardt

Das Urteil des Landesarbeitsgerichtes Niedersachen vom 31.5.2021 (15 Sa 1096/20B; Parallelentscheidung 15 Sa 1098/20) hat nun am 8.3.2022 das Bundesarbeitsgericht im Revisionsverfahren überprüft (3 AZR 361/21 und 3 AZR 362/22 ). Das Ergebnis ist lange erwartet worden und in der Praxis hoch bedeutsam.

Mit dem Betriebsrentenstärkungsgesetz (BRSG), das zum 1.1.2018 in Kraft trat, wurde zum ersten Mal mit dem gesetzlichen Arbeitgeberzuschuss nach § 1a (1a) BetrAVG eine verpflichtende arbeitgeberfinanzierte Versorgung eingeführt. Der Zuschuss zur Entgeltumwandlung muss in den sogenannten versicherungsförmigen Durchführungswegen der betrieblichen Altersversorgung (bAV) in Höhe von 15 % gezahlt werden, soweit Sozialversicherungsbeiträge eingespart werden.

In der ersten Stufe waren ab 1.1.2019 neue Entgeltumwandlungsvereinbarungen betroffen, für „kollektive Entgeltumwandlungsvereinbarungen“ gab es eine Übergangsfrist bis 31.12.2021. Ab dem 1.1.2022 sind grundsätzlich alle betroffenen Entgeltumwandlungen zu bezuschussen.

Die Rechtsunsicherheiten und Auslegungsfragen zu diesem handwerklich schlecht gemachten Gesetz füllen mittlerweile einige Regalmeter. Das ist deshalb problematisch, weil ein zu wenig an Beiträgen des Arbeitgebers – und dass es zu wenig ist, entscheidet Jahre später das Bundesarbeitsgericht (oder könnte per Gesetz klargestellt werden) – zu weniger Versorgungsleistung führt als gesetzlich vorgeschrieben. Und dadurch kann der Arbeitgeber noch Jahre später, obwohl er meinte, alles gut und richtig gemacht zu haben, in die Einstandspflicht kommen, d. h. er muss das „zu wenig“ an Leistung auffüllen.

Offene Frage bei Tarifverträgen

Neben vielen sonstigen offenen Fragen ist es besonders ungut, dass auch Tarifverträge zur betrieblichen Altersversorgung von den ungelösten Fragen dieses Paragraphen tangiert sind. Hier geht es zum einen um die Frage, was sind eigentlich kollektive Entgeltumwandlungsvereinbarungen, die erst zum 1.1.2022 neu geregelt sein müssen. Denn „eigentlich“ werden Entgeltumwandlungsvereinbarungen immer individuell vom jeweiligen Arbeitnehmer mit seinem Arbeitgeber vereinbart.

Die zweite Frage betrifft die häufige Konstellation, dass ein Tarifvertrag einen geringeren, anderen oder gar keinen Arbeitgeberzuschuss vor dem Inkrafttreten des BRSG geregelt hat. Grundsätzlich erlaubt § 19 Abs. 1 BetrAVG, dass per Tarifvertrag von der Regelung des § 1a Abs. 1a BetrAVG auch zu Ungunsten der Arbeitnehmer abweichen darf. Aber kann ein Tarifvertrag etwas regeln, was es bei seinem Inkrafttreten noch gar nicht gab? Damit sind alle Tarifverträge, die vor dem 1.1.2018 etwas zur Entgeltumwandlung geregelt haben, betroffen und einige Tarifvertragsparteien haben die Sachlage, z. B. durch eine Protokollnotiz, klargestellt, z. B. in der Form, dass man wirklich auch nach Inkrafttreten des BRSG keinen Arbeitgeberzuschuss wolle.

Nun hatte das Bundesarbeitsgericht Gelegenheit gleich in zwei Fällen zum Entscheidungen treffen (Urteile vom 8.3.2022, 3 AZR 361/21 und 3 AZR 362/22, Pressemitteilung).

Zwei Fälle mit einem entscheidenden kleinem Unterschied

Es ging in beiden Verfahren um die Jahre 2019 und 2020. Dabei handelt es sich um Jahre, die noch in die Übergangsfrist des § 26a BetrAVG fallen, in denen für kollektivrechtliche Entgeltumwandlungsvereinbarung noch kein Zuschuss gewährt werden muss. Die Parteien stritten über die Verpflichtung der Arbeitgeberin, einen Arbeitgeberzuschuss in Höhe von 15 % des umgewandelten Entgelts nach § 1a Abs. 1a BetrAVG in den Jahren 2019 und 2020 zu zahlen. Beide Arbeitnehmer wandelten auf der Grundlage des Tarifvertrags zur Altersversorgung, der zwischen dem Landesverband Niedersachsen und Bremen der holz- und kunststoffverarbeitenden Industrie e.V. und der IG-Metall abgeschlossen wurde, Entgelt zu einem Pensionsfonds der MetallRente um. Der Tarifvertrag eröffnet den Arbeitnehmern die Möglichkeit, Entgelt bis zur steuerlichen und sozialversicherungsrechtlichen Höchstgrenze umzuwandeln. Der Arbeitgeber gewährt ihnen aufgrund des Tarifvertrags zusätzlich einen Altersvorsorgegrundbetrag i. H. d. 25-fachen Facharbeiterecklohns pro Kalenderjahr – also eine zusätzliche arbeitgeberfinanzierte Versorgung.

Im ersten Fall kommt der Tarifvertrag aufgrund beidseitiger Tarifbindung zur Anwendung, in dem anderen aufgrund eines normativ anwendbaren Haustarifvertrags aus dem Jahre 2019, der auf diesen Tarifvertrag verweist. Damit stammt der zweite Tarifvertrag aus der Zeit nach Inkrafttreten des BRSG.

Und genau diese Differenz: Ein Tarifvertrag vor Inkraftreten und ein Tarifvertrag nach Inkrafttreten des BRSG spielt eine entscheidende Rolle in den Urteilen.

In den Jahren 2019 und 2020 gewinnt die Arbeitgeberin

Die Klagen für die Jahre 2019 und 2020 hatten vor dem Dritten Senat des Bundesarbeitsgerichts – wie auch in den Vorinstanzen – keinen Erfolg.

Die obersten Richter haben nämlich untersucht, ob die Übergangsregelung des § 26a BetrAVG greift, d. h. ob und wann eine „kollektivrechtliche Entgeltumwandlung“ vorliegt: Da der Tarifvertrag zur Altersversorgung einen Anspruch auf Entgeltumwandlung enthält und ausgestaltet, bildet er eine kollektivrechtliche Entgeltumwandlungsvereinbarung, die wegen § 26a BetrVG frühestens zum 1. Januar 2022 einen Anspruch der Arbeitnehmer auf den Arbeitgeberzuschuss auszulösen vermag.

Hinweis für die Praxis

Damit hat das BAG auch einen praxistauglichen Hinweis gegeben, wann eine kollektivrechtliche Entgeltumwandlung überhaupt vorliegt – das betrifft neben Tarifverträgen vor allem auch Betriebsvereinbarungen!

Wenn daher ein Tarifvertrag zur Altersversorgung aus dem Jahr 2008 einen Anspruch der Arbeitnehmer auf Entgeltumwandlung sowie Zusatzleistungen des Arbeitgebers zum umgewandelten Entgelt regelt, können die Arbeitnehmer wegen der gesetzlichen Übergangsbestimmung in § 26a BetrAVG bis zum 31. Dezember 2021 keinen weiteren Arbeitgeberzuschuss verlangen.

Und was kann ein Tarifvertrag ab dem 1.1.2022 regeln?

Hier unterscheiden die Richter je nach Fallkonstellation: Verweist ein Haustarifvertrag aus dem Jahre 2019 auf diesen Tarifvertrag, ist ein Anspruch auch über den 31. Dezember 2021 hinaus ausgeschlossen. Bei dem Haustarifvertrag handelt es sich um eine kraft Gesetzes zugelassene Abweichung nach § 19 Abs. 1 BetrAVG. Das folgt daraus, dass dieser Tarifvertrag auf die von § 1a BetrAVG abweichenden Regelungen des Tarifvertrags zur Altersversorgung Bezug nimmt, die ua. mit dem Altersversorgungsgrundbetrag eine von § 1a Abs. 1a BetrAVG abweichende Verteilung des wirtschaftlichen Nutzens und der Lasten der Entgeltumwandlung enthalten.

Ganz explizit hat allerdings der Pensionssenat offengelassen, ob der Tarifvertrag zur Altersversorgung aus dem Jahr 2008 von der Tariföffnung des § 19 Abs. 1 BetrAVG Gebrauch machen und den Anspruch der Arbeitnehmer modifizieren konnte, obwohl er vor dem Inkrafttreten des Betriebsrentenstärkungsgesetzes abgeschlossen wurde. Das ist eine sehr häufige Fallkonstellation.

Erste Lichtblicke, aber immer noch viel Schatten

Das Bundesarbeitsgericht hat leider nur etwas Licht ins Dunkel gebracht. Jetzt gibt es für Tarifverträge und Betriebsvereinbarungen eine praxisnahe Auslegung, wann eine „kollektivrechtliche Entgeltumwandlungsvereinbarung“ vorliegt. Das ist Voraussetzung dafür, dass die Übergangsregelung nach § 26a BetrAVG überhaupt greift.

Offengelassen hat der Pensionssenat allerdings die Frage, ob „alte“ Tarifverträge, die vor Inkrafttreten des BRSG geschlossen wurden, eine Ausnahmeregelung zum § 1a Abs. 1a BetrAVG wirksam treffen können. Hier müssen sich die Betroffenen weiter gedulden, bis in Erfurt neuerlich ein Streitfall anlandet und dann in der Dunkelkammer des § 1a Abs. 1a BetrAVG weitere Lichter angeschaltet werden.

Bild von Dr. Henriette Meissner

Beitrag von:

Dr. Henriette Meissner

Geschäftsführerin der Stuttgarter Vorsorge-Management GmbH und Generalbevollmächtigte für die bAV der Stuttgarter Lebensversicherung a.G.

Das könnte Sie auch interessieren

Frau Dr. Meissner übergibt den Staffelstab als Leiterin der aba-Fachvereinigung Unterstützungskasse
87. Jahrestagung

Frau Dr. Meissner übergibt den Staffelstab als Leiterin der aba-Fachvereinigung Unterstützungskasse

Im Rahmen der 87. Jahrestagung der Arbeitsgemeinschaft für betriebliche Altersversorgung (aba) in Berlin, übergab Frau Dr. Henriette Meissner als langjährige Leiterin der Fachvereinigung…

Bild von Frank Wörner
Frank Wörner, Die Stuttgarter
21.05.2025
Mit Aufklärung ein Vertrauensverhältnis schaffen
Frauen & Altersvorsorge

Mit Aufklärung ein Vertrauensverhältnis schaffen

Arbeitgeber können eine wesentliche Rolle dabei spielen, die finanzielle Situation von Frauen zu verbessern. Wie sie das schaffen und nebenbei auch dem Arbeitskräftemangel ein Schnippchen schlagen,…

bAVheute
21.05.2025
Der Koalitionsvertrag ist unterschrieben – was das für die (betriebliche) Altersversorgung bedeutet
bAV und Koalitionsvertrag

Der Koalitionsvertrag ist unterschrieben – was das für die (betriebliche) Altersversorgung bedeutet

Jetzt trägt der Koalitionsvertrag auch die notwendigen Unterschriften und ist somit Grundlage des Regierungshandelns für die kommende Legislatur. Betriebliche Altersversorgung – einfacher,…

Bild von Frank Wörner
Frank Wörner, Die Stuttgarter
05.05.2025
Wohlverhalten und Weiterbildung schützen vor Schadenersatz – warum Die Stuttgarter Maklerqualifizierung stets besonders unterstützt
Qualifizierung und Dokumentation immer wichtiger

Wohlverhalten und Weiterbildung schützen vor Schadenersatz – warum Die Stuttgarter Maklerqualifizierung stets besonders unterstützt

Ein Urteil des OLG Zweibrücken zum Schadenersatz wegen Verletzung der Beratungsverpflichtungen verdeutlicht die Bedeutung der Dokumentation. Wohlverhalten und Kundennutzen Das Stichwort…

Bild von Per Protoschill
Per Protoschill, Die Stuttgarter
24.04.2025
Zum Hauptinhalt springen Zur Navigation springen

Kontakt

bAVheute Logo

Ein Service der
Stuttgarter Lebensversicherung a. G.

0711 665-2525

bAV@stuttgarter.de

www.stuttgarter.de

bAV-Vertriebsunterstützung

Serviceangebote

  • bAV-Lösung
  • Weiterbildung
  • bAV-Tools & Rechner
  • Extranet
  • Stuttgarter Vermittler-Portal
  • Nachhaltigkeitsbericht
Newsletter abonnieren
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Cookies

© Stuttgarter Lebensversicherung a. G. 2025

Kontakt

Redaktion bAVheute
Newsletter Anmeldung

Ansprechpartner

0711 665-2525

bav@stuttgarter.de

Makler-/Key-Account-Betreuung

Newsletter

Bleiben Sie auf dem Laufenden –
mit unserem Newsletter.

Durch Angabe meiner E-Mail-Adresse und Anklicken des Buttons „Kostenlos abonnieren“ erkläre ich mich damit einverstanden, dass die Stuttgarter Lebensversicherung a.G. mir zirka 10-mal im Jahr den kostenlosen Stuttgarter bAVheute-Newsletter mit praxisnah aufbereiteten Urteilen und Neuigkeiten für den Arbeitsalltag rund um das Thema „betriebliche Altersversorgung“ per E-Mail zuschickt. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber der Stuttgarter Lebensversicherung a.G. widerrufen.

Durch Angabe meiner E-Mail-Adresse und Anklicken des Buttons „Kostenlos abonnieren“ erkläre ich mich damit einverstanden, dass die Stuttgarter Lebensversicherung a.G. mir zirka 10-mal im Jahr den kostenlosen Stuttgarter bAVheute-Newsletter sowie zirka 25-mal im Jahr den Stuttgarter Newsletter per E-Mail zuschickt. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber der Stuttgarter Lebensversicherung a.G. widerrufen.