Zum Hauptinhalt springen
bAVheute Logo
Praxisfälle, Nachrichten, Kommentare & Expertenwissen für Vermittler
Hauptmenü
Menu schliessen
  • Startseite
  • Rubriken
    • Recht & Politik
    • bAV-Praxis
    • Markt & Meinung
    • Zahlen & Fakten
    • Mediathek
    • bAV? Genau!
  • Services
    • bAV-Lösung
    • Weiterbildung
    • bAV-Vertriebsunterstützung
    • Stuttgarter Vermittlerportal
    • bAV-Tools
    • bAV-Produkte
  • Trenner
  • Kontakt
  • Newsletter
  • Impressum
  • Startseite
  • Recht & Politik
  • bAV-Praxis
  • Markt & Meinung
  • Zahlen & Fakten
  • Mediathek
  • Stuttgarter Services
    • Digitale bAV-LösungBeratungsprozess und Vorlagen für AG- und AN-Gespräche
    • WeiterbildungVielfältiges und IDD-konformes Weiterbildungsprogramm für Vermittler
    • bAV-VertriebsunterstützungAnsprechpartner in der Stuttgarter Vorsorgemanagement
    • Stuttgarter VermittlerportalAktuelle Kampagnen, Stuttgarter Produkte Vertriebsservices & Tools
    • bAV-ToolsRechner und Tools für die bAV-Beratung
    • Stuttgarter bAV-ProdukteDurchführunsgwege und Anlagekonzepte
  • bAV-Lösung
Menu schliessen
Teilen über Email Teilen über Facebook Teilen über Xing Teilen über Linkedin
Kapitalwahlrecht bei Direktversicherungen

Finanzgericht verwehrt Fünftelregelung

Bei Ausübung des Kapitalwahlrechts einer Direktversicherung kann die ermäßigte Besteuerung nach § 34 EStG angewendet werden – es kommt aber auf die „Atypik“ an. 

Bild von Frank Wörner
Frank Wörner, Die Stuttgarter
16.11.2023
Finanzgericht verwehrt Fünftelregelung
© shutterstock | billion-photos-scaled

Bei Ausübung des Kapitalwahlrechts einer Direktversicherung kann die ermäßigte Besteuerung nach § 34 EStG angewendet werden – es kommt aber auf die „Atypik“ an. 

Ob die Fünftelregelung, also die ermäßigte Besteuerung nach § 34 EStG, in der betrieblichen Altersversorgung (bAV) angewendet werden kann, war in der Vergangenheit schon öfter Thema auf bAVheute oder auch im Zusammenhang mit dem Wachstumschancengesetz. Das Thema ist mittlerweile ein Dauerbrenner in der Finanzgerichtsbarkeit.

Nun hatte das Finanzgericht Münster (Urteil 24.10.2023, 1 K 1990/22 E) wieder einen Fall zu entscheiden dem, grob vereinfacht, folgender Sachverhalt zugrunde lag.

Der Fall vor dem Finanzgericht

Die Klägerin wandelte, steuerlich begünstigt nach § 3 Nr. 63 EStG, ab 1.4.2005 monatlich 208 Euro Gehalt zu Gunsten einer betrieblichen Altersversorgung um. Als Durchführungsweg wurde die Direktversicherung gewählt. Die Beitragszahlungsdauer belief sich auf 14 Jahre. Ab dem 1.4.2019 sollte eine lebenslange monatliche Rente gezahlt werden, wobei auf Antrag auch eine Kapitalabfindung möglich war. Von diesem Wahlrecht machte die ehemalige Arbeitnehmerin am 1.4.2019 auch Gebrauch worauf sie einen Betrag in Höhe von 44.529 Euro ausgezahlt bekam.

Diesen Betrag behandelte das Finanzamt im Einkommensteuerbescheid für 2019 als steuerpflichtige Rente nach § 22 Nr. 5 EStG und unterwarf ihn dem regulären Steuersatz. Der Einspruch, mit dem die Klägerin die Anwendung der Fünftelregelung (§ 34 Abs. 1 EStG) verlangte, blieb erfolglos und somit war die Klage vor dem Finanzgericht Münster der nächste Schritt.

Die Argumente der Klägerin

Im Wesentlichen argumentierte die Klägerin damit, dass der Gesetzeswortlaut von § 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG und damit die Voraussetzungen der ermäßigten Besteuerung, erfüllt sei. 
„(2) Als außerordentliche Einkünfte kommen nur in Betracht:

1…

2…

3…

4. Vergütungen für mehrjährige Tätigkeiten; mehrjährig ist eine Tätigkeit, soweit sie sich über mindestens zwei Veranlagungszeiträume erstreckt und einen Zeitraum von mehr als zwölf Monaten umfasst.“

Ein weiteres Tatbestandsmerkmal der Atypik sei im Gesetz nicht enthalten und werde auch für die übrigen Tatbestände des § 34 Abs. 2 Nrn. 1-3 EStG nicht gefordert. Auch der Zweck des Gesetzes sei erfüllt, denn es sei eine Zusammenballung von Einkünften eingetreten. 

So urteilte das Finanzgericht

Das Finanzgericht sah das anders und verwehrte der Klägerin die Fünftelregelung. 

Zwar gehört die Kapitalabfindung zu den außerordentlichen Einkünften für mehrjährige Tätigkeiten (§ 34 Abs. 2 Nr. 4 EStG), und diese stellen auch eine „Vergütung“ im Sinne der Vorschrift dar, weil darunter alle Vorteile von wirtschaftlichem Wert in Betracht kommen, die der Steuerpflichtige im Rahmen der jeweiligen Einkunftsart erzielt. Dazu zählen auch Einmalzahlungen von Direktversicherungen. 

Die „Tätigkeit“ besteht bei Alterseinkünften in der früheren Leistung von Beiträgen. Die Kapitalauszahlung beruhte im Streitfall auf der früheren Leistung von Beiträgen und das über einen Zeitraum von 14 Jahren, was für die Voraussetzung „mehrjährig“ ausreicht.

Die Anwendung der Fünftelregelung scheiterte allerdings am Tatbestandsmerkmal der „Außerordentlichkeit“. Es werden nur solche Einkünfte begünstigt, die als außerordentlich bzw. atypisch anzusehen sind.

Knackpunkt Kapitalwahlrecht – was sagen die Statistiken?

Für die Außerordentlichkeit ist im Rahmen eines Kapitalwahlrechts maßgeblich, ob dieses nur in atypischen Einzelfällen tatsächlich ausgeübt wird. Hierfür muss nach der BFH-Rechtsprechung statistisches Material ausgewertet werden ob das Kapitalwahlrecht nur in atypischen Einzelfällen tatsächlich ausgeübt wird. Organisationen wie die zentrale Stelle (§ 81 EStG), Verbraucherschutzorganisationen sowie Verbände der Anbieter verfügen dürften über entsprechendes Datenmaterial verfügen (BFH-Urteil vom 11.6.2019 X R 7/18, BStBl. II 2019, 538). 

Und bei dieser auf Statistiken beruhenden Betrachtung scheitert der Nachweis der Atypik, da solche Statistiken, im übrigen auch in anderen Rechtsstreitigkeiten (z.B. FG Köln, Urteil vom 30.9.2021, 15 K 855/18, EFG 2022, 166), nicht erbracht werden konnten. Zum anderen kritisiert das Finanzgericht, hat der BFH für den Fall, dass statistisches Material vorgelegt werden könnte, nicht entschieden, wie dieses auszuwerten ist, insbesondere, ab welchem Prozentsatz eine Atypik bejaht werden kann.

Für den zu entscheidenden Fall: Keine Statistik keine Atypik

Der Nachweis der Atypik durch Statistiken wurde durch die Klägerin nicht erbracht und somit nicht nachgewiesen. Aber selbst wenn dies so gewesen wäre, läge bei einem von vornherein vereinbaren Kapitalwahlrecht keine Atypik vor. Die Klägerin hat zum vereinbarten Laufzeitende von ihrem Wahlrecht Gebrauch gemacht. Sie war in dieser Entscheidung unabhängig und frei und hätte stattdessen auch laufende Rentenzahlungen wählen können. Daraus konnte das Gericht keine Atypik herleiten. Die Klage blieb erfolglos. Die Revision zum BFH wurde zugelassen.

Bild von Frank Wörner

Beitrag von:

Frank Wörner

Jurist Grundsatzfragen Recht bAV, Die Stuttgarter

Das könnte Sie auch interessieren

Der Renten- und Altersvorsorgeplan der Bundesregierung
„Sofortprogramm“ geplant

Der Renten- und Altersvorsorgeplan der Bundesregierung

Die nicht mehr ganz neue Bundesregierung plant nun ein „Sofortprogramm“, aus dem die dringlichsten Maßnahmen für die Legislatur ersichtlich werden. Was ist dabei für die gesetzliche…

Bild von Dr. Henriette Meissner
Dr. Henriette Meissner, Die Stuttgarter
10.06.2025
Entscheidung erwartet: Sind vermögenswirksame Leistungen auf Arbeitgeberzuschuss anrechenbar?
Arbeitgeberzuschuss nach § 1a Abs. 1a BetrAVG

Entscheidung erwartet: Sind vermögenswirksame Leistungen auf Arbeitgeberzuschuss anrechenbar?

Das BAG wird am 24.6.2025 unter dem Aktenzeichen 3 AZR 158/24 für die Praxis sehr relevante Fragen beantworten. Unter anderem wird es um die Frage gehen, ob und wie vermögenswirksame Leistungen auf…

Bild von Frank Wörner
Frank Wörner, Die Stuttgarter
10.06.2025
Grundrentenanspruch durch freiwillige Beiträge zur GRV?
Grundrente & bAV

Grundrentenanspruch durch freiwillige Beiträge zur GRV?

Die Grundrente ist eine Aufwertung von gesetzlichen Rentenentgeltpunkten für Menschen, die besonders lange eingezahlt, aber relativ wenig verdient und damit wenig gesetzliche Rente erdient haben. Das…

Bild von Frank Wörner
Frank Wörner, Die Stuttgarter
10.06.2025
Betriebsrente & Kirchensteuer: pauschal oder individuell?
Urteil BAG

Betriebsrente & Kirchensteuer: pauschal oder individuell?

Zwischen den Interessen des Arbeitgebers an schlanken Verwaltungsprozessen einerseits und der Berücksichtigung der individuellen Situation des Arbeitnehmers andererseits kann es zum Zielkonflikt…

Bild von Frank Wörner
Frank Wörner, Die Stuttgarter
30.05.2025
Zum Hauptinhalt springen Zur Navigation springen

Kontakt

bAVheute Logo

Ein Service der
Stuttgarter Lebensversicherung a. G.

0711 665-2525

bAV@stuttgarter.de

www.stuttgarter.de

bAV-Vertriebsunterstützung

Serviceangebote

  • bAV-Lösung
  • Weiterbildung
  • bAV-Tools & Rechner
  • Extranet
  • Stuttgarter Vermittler-Portal
  • Nachhaltigkeitsbericht
Newsletter abonnieren
  • Impressum
  • Datenschutz
  • Cookies

© Stuttgarter Lebensversicherung a. G. 2025

Kontakt

Redaktion bAVheute
Newsletter Anmeldung

Ansprechpartner

0711 665-2525

bav@stuttgarter.de

Makler-/Key-Account-Betreuung

Newsletter

Bleiben Sie auf dem Laufenden –
mit unserem Newsletter.

Durch Angabe meiner E-Mail-Adresse und Anklicken des Buttons „Kostenlos abonnieren“ erkläre ich mich damit einverstanden, dass die Stuttgarter Lebensversicherung a.G. mir zirka 10-mal im Jahr den kostenlosen Stuttgarter bAVheute-Newsletter mit praxisnah aufbereiteten Urteilen und Neuigkeiten für den Arbeitsalltag rund um das Thema „betriebliche Altersversorgung“ per E-Mail zuschickt. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber der Stuttgarter Lebensversicherung a.G. widerrufen.

Durch Angabe meiner E-Mail-Adresse und Anklicken des Buttons „Kostenlos abonnieren“ erkläre ich mich damit einverstanden, dass die Stuttgarter Lebensversicherung a.G. mir zirka 10-mal im Jahr den kostenlosen Stuttgarter bAVheute-Newsletter sowie zirka 25-mal im Jahr den Stuttgarter Newsletter per E-Mail zuschickt. Meine Einwilligung kann ich jederzeit gegenüber der Stuttgarter Lebensversicherung a.G. widerrufen.